fbpx

Eredeti álláspontom a nem létező vírusról

2021 március 19
1494 megtekintés    
  • A 2020-as nem létező vírus 2021-ben még mindig nem létezik. A vakcinák tüneteket és haláleseteket okoznak.

    Körülbelül egy évvel ezelőtt írtam és közzétettem álláspontomat a SARS-CoV-2 létezéséről.

    Továbbra is kiállok mellette.

    Érdemes újra átnézni. „kövesse a tényleges tudományt”.

    Ha a kutatók valóban érdekeltek lennének a vírus létezésének bizonyításában, akkor nagyszabású vizsgálatot végeznének.

    Vegyünk 500 embert, akiknél a pandémiás betegséget diagnosztizálták, állítsák sorba őket, és vegyenek tőlük tamponmintákat.

    Helyes és aprólékos eljárások alkalmazásával, amelyek magukban foglalják a minták centrifugálását, 500 tiszta elektronmikroszkóp fényképet készít - minden egyes mintához egy jó fotót.

    Helyezze egymás mellé az 500 fényképet, és válaszoljon a következő kérdésekre:

    • Egy: Minden egyes fényképen sok részecskét lát, ami összetéveszthetetlenül vírus?

    • Kettő: Minden egyes fotón ugyanaz a vírus?

    • Három: Ezek olyan vírusrészecskék, amelyeket még soha nem láttak?

    Ha a három kérdés bármelyikére nemmel válaszol, akkor visszatér az alapállásra. Sikertelen próbálkozás egy új, betegséget okozó vírus létezésének bizonyítására. (Lehet, hogy kimutatta, hogy létezik új vírus, de ez nem releváns, mert nem mutatta be, hogy betegséget okoz.)

    Ha igennel válaszolt a három kérdésre, új kutatócsoportot hív be, akik felvesznek egy 500 önkéntesből álló új csoportot, akiknél a pandémiás betegséget diagnosztizálták, és ők ugyanazt a kísérletet hajtják végre. Miért? Mivel az eredmények független csoport általi megerősítése az úgynevezett tudományos módszer része. Egy időben minden középiskolás diáknak megtanították a tudományos módszert.

    Ha ez az új kutatócsoport elvégzi a tanulmányt, és a három kérdés bármelyikére nemmel válaszol, akkor az új vírus bizonyítására tett kísérlet létezik és betegséget okoz.

    Ha az új csoport igennel válaszol a három kérdésre, egy harmadik kutatócsoport 500 új önkéntest vonz be és ismét elvégzi a tesztet. Ez további megerősítést jelentene.

    Ha ez a harmadik csoport igennel válaszol a három kérdésre, akkor komoly bizonyítékai vannak. (Természetesen az elektronmikroszkóp az elhalt vírusokat regisztrálja. Nem a vírusokat vizsgálja a test működésében vagy mozgásában. Tehát nem tévedhetetlen.)

    Most azt látja, hogy hiábavaló azt állítani, hogy egy vizsgálat során egy, két vagy három betegtől vett minták egyáltalán bármit is bizonyítanak.

    Az ilyen típusú helyes tanulmányokhoz mindig nagyszámú embert kell felhasználni. Például mit szólna egy új gyógyszer klinikai vizsgálatához, amely csak három embert vett fel önkéntesként? Elegendő lenne-e az eredmény az FDA jóváhagyásának kérelmezésére? Természetesen nem.

    A fent leírt nagyszabású - megerősítést igénylő - vizsgálatot még soha nem végezték el a „COVID-19” esetében.

    Ezért nincs bizonyíték arra, hogy a SARS-CoV-2 valós és betegséget okozna.

    A bizonyítás terhe azon kutatókra hárul, akik azt állítják, hogy a SARS-CoV-2 valós és a járvány oka.

    Elmesélték ezt a történetet. Mivel történetüket nem lehet alátámasztani, nincs ok hinni a SARS-CoV-2 létezésében.

    Mondhatnám, hogy egy új kanyaróvírus, egy új hepatitisvírus vagy a világűrből érkező új vírus pandémiát okoz, de ez is csak egy történet lenne.

    Jon Rappoport

    Egyedi látogatók

    MaMa661
    TegnapTegnap639
    E-hétenE-héten4103

    Névnap

    2022. július 3. vasárnap
    Kornél, Soma

    Holnap
    Ulrik, Babett
    napja lesz.
    Fel

    Ez a weboldal cookie-kat használ a hitelesítés, navigáció és egyéb funkciók kezelésére. Honlapunk használatával Ön elfogadja hogy cookie-kat helyezhetünk el az eszközén.
    GDPR letöltés | GDPR rendelet