fbpx

Hogyan képes a COVID-19 vakcina… elpusztítani az immunrendszert

2020 november 13
2517 megtekintés    
  • Hogyan ronthatja le a COVID-19 vakcina az immunrendszert

    Elemzés: Dr. Joseph Mercola

    Egy tanulmány szerint, amely megvizsgálta, hogy a COVID-19 vakcinakísérletben résztvevőknek mennyire adnak megalapozott hozzájárulást, a közzétételi űrlapok nem tájékoztatják az önkénteseket arról, hogy a vakcina fokozottabb betegségre hajlamosíthatja őket, ha vírusnak vannak kitéve.

    A tanulmány, 1 „Tájékoztató nyilvánosságra hozatala a COVID-19 oltóanyagot súlyosbító klinikai betegség kockázatának oltási kísérleti alanyai számára” címmel, az International Journal of Clinical Practice, 2020. október 28-án tettek közzé, rámutat arra, hogy „a semlegesítő antitestek kiváltására tervezett COVID-19 vakcinák érzékenyebbé tehetik a vakcinázottakat, mintha nem oltották volna be őket.”

     

    „A SARS, MERS és RSV elleni vakcinákat még soha nem hagyták jóvá, és az ilyen vakcinák kifejlesztése és tesztelése során nyert adatok komoly mechanisztikus aggodalmat sugallnak: azt az oltóanyagot, amelyet empirikusan a hagyományos megközelítést alkalmazva terveztek (amely a módosítatlan vagy minimálisan módosított koronavírus vírustüskéből áll semlegesítő antitestek kiváltására), legyenek ezek fehérjéből, vírusvektorból, DNS-ből vagy RNS-ből állnak, és a bejuttatási módszertől függetlenül súlyosbíthatják a COVID-19 betegséget antitestfüggő fokozással (ADE) ”- áll a cikkben.

    „Ezt a kockázatot kellően elhomályosítják a folyamatban lévő COVID-19 vakcinakísérletek klinikai vizsgálati jegyzőkönyveiben és beleegyezési formanyomtatványaiban, hogy valószínűtlen, hogy a beteg megfelelően megértse ezt a kockázatot.

    Az ADE specifikus és jelentős COVID-19 kockázatát jól láthatóan és függetlenül kellett volna nyilvánosságra hozni és be kell jelenteni a vakcinakísérletekben jelenleg részt vevő kutatóknak, valamint azoknak, akiket a vizsgálatokba toboroznak, és az oltás jóváhagyása után a jövőbeli betegeknek, hogy megfeleljenek az orvosi a betegek megértésének etikai normája a tájékozott beleegyezés érdekében. ”

    Mi az antitestfüggő javítás?

    Amint azt az International Journal of Clinical Practice cikk szerzői megjegyezték, a koronavírus elleni vakcina korábbi erőfeszítései - súlyos akut respirációs szindróma koronavírus (SARS-CoV), közel-keleti respirációs szindróma koronavírus (MERS-CoV) és respiratorikus syncytialis vírus (RSV) esetén - komoly aggodalomra adott okot: az oltások hajlamosak antitestfüggő fokozódást kiváltani.

    Mit is jelent ez pontosan? Dióhéjban azt jelenti, hogy a védőoltás nem csak fokozza a fertőzéssel szembeni immunitását, hanem fokozza a vírus azon képességét, hogy bejusson és megfertőzze a sejtjeit, ami súlyosabb betegséghez vezet, mint ha nem oltották volna be. 2

    Ez pontosan az ellentéte annak, amit egy oltóanyagnak kell tennie, és egy jelentős probléma, amelyre már a COVID-19 vakcina bevezetésének kezdetén rámutattak. A „Vírusfertőzés és betegség antitestfüggő fokozása” című 2003. évi áttekintő cikk így magyarázza: 3

    „Általában a vírusspecifikus antitesteket vírusellenesnek tekintik, és számos szempontból fontos szerepet játszanak a vírusfertőzések kezelésében. Bizonyos esetekben azonban a specifikus antitestek jelenléte előnyös lehet a vírus számára. Ez az aktivitás a vírusfertőzés antitestfüggő fokozása (ADE) néven ismert.

    A vírusfertőzés ADE olyan jelenség, amelyben a vírusspecifikus antitestek fokozzák a vírus bejutását, és egyes esetekben a vírus replikációját monocitákba / makrofágokba és granulocita sejtekbe az Fc és / vagy komplement receptorokkal való kölcsönhatás révén.

    Erről a jelenségről in vitro és in vivo számoltak be számos közegészségügyi és állatorvosi jelentőségű családot és nemzetséget képviselő vírusok esetében. Ezeknek a vírusoknak vannak olyan közös jellemzőik, mint például a preferált replikáció a makrofágokban, a perzisztencia kialakításának képessége és az antigén sokféleség. Egyes vírusok számára a fertőzés ADE-je komoly aggodalomra ad okot a betegség oltással történő szabályozásában. "

    Koronavírus elleni vakcinázási törekvései mind kudarcot vallottak

    A 2020. májusi , Robert Kennedy Jr.-vel készített interjúmban összefoglalta a koronavírus vakcina fejlesztésének történetét, amely három egymást követő SARS-járványt követően 2002-ben kezdődött. 2012-re kínai, amerikai és európai tudósok a SARS vakcina fejlesztésén dolgoztak, és körülbelül 30 ígéretes jelöltjük volt.

    Ezek közül a négy legjobb oltóanyagjelöltet vadászgörénynek adták, amelyek a legközelebbi analógok az emberi tüdőfertőzésekkel. Az alábbi videóban, amely a teljes interjúból válogatott kitekintés, Kennedy elmagyarázza, mi történt ezután. Míg a görények robusztus antitest-választ mutattak, ami az oltások engedélyezéséhez használt mérőszám, a vad vírussal való fertőzés után mindannyian súlyosan megbetegedtek és elhunytak.

    Ugyanez történt, amikor az 1960-as években megpróbáltak kifejleszteni egy RSV oltást. Az RSV egy felső légúti betegség, amely nagyon hasonló a koronavírusok által okozott betegséghez. Abban az időben úgy döntöttek, hogy kihagyják az állatkísérleteket, és közvetlenül emberi kísérletekbe mennek.

    "35 gyermeken gondolom, és ugyanaz történt" - mondta Kennedy. „A gyermekeknél bajnok antitestválasz alakult ki - robusztus, tartós. Tökéletesen nézett ki [de amikor] a gyermekeket vad vadvírus érte, mindannyian megbetegedtek. Közülük ketten meghaltak. Elhagyták az oltást. Nagy zavarba ejtette az FDA és az NIH. ”

    Semlegesítő versus kötő antitestek

    A koronavírusok nemcsak egy, hanem két különböző típusú antitestet is termelnek:

    • Semlegesítő antitestek, 4 amelyeket immunglobulin G (IgG) antitesteknek is neveznek, amelyek leküzdik a fertőzést
    • Kötő antitestek 5 (más néven nem semlegesítő antitestek ), amelyek nem képesek megakadályozni a vírusfertőzést

    A vírusfertőzés megelőzése helyett a kötő antitestek kóros immunválaszt váltanak ki, amelyet „paradox immunerősítésnek” neveznek. Ennek megnézésének másik módja az, hogy az immunrendszere valóban visszalendül, és nem azért működik, hogy megvédjen, hanem valójában ront.

    A jelenleg futó COVID-19 vakcinák közül sokan mRNS-t használnak arra, hogy utasítsák sejtjeit a SARS-CoV-2 tüskefehérje (S fehérje) előállítására. A tüskefehérje, amely kapcsolódik a sejt ACE2-receptorához, a kétlépcsős folyamat első szakasza a vírusok segítségével jutnak be a sejtekbe.

    Az ötlet az, hogy a SARS-CoV-2 tüskefehérje létrehozásával az immunrendszere megkezdi az antitestek termelését anélkül, hogy közben megbetegedne. A legfontosabb kérdés az, hogy a kétféle antitest közül melyik termelődik ezen a folyamaton keresztül?

    Antitestek semlegesítése nélkül számítson súlyosabb betegségre

    2020 áprilisában a Twitter szálában 6 az immunológus megjegyezte: „Vakcinák fejlesztése során ... és figyelembe véve az immunitás útlevelét, először meg kell értenünk az antitestek összetett szerepét a SARS-ban, a MERS-ben és a COVID-19-ben.” Számos koronavírus elleni vakcina-tanulmányt sorol fel, amelyek aggályokat vetettek fel az ADE-vel kapcsolatban.

    Az első egy 2017 tanulmány 7 a PLOS kórokozók, „Enhanced gyulladás Új-zélandi fehér nyulak Amikor MERS koronavírus újrafertőződés távollétében is végbemegy a semlegesítő ellenanyag”, amely azt vizsgálta, hogy a szerzés fertőzött MERS védené a téma ellen újrafertőződés ami a tipikus sok vírusos megbetegedés esetén. (Ez azt jelenti, hogy miután felépült egy vírusfertőzésből, mondjuk kanyaró, immúnis vagy, és nem fog újra megbetegedni.)

    Annak megállapítására, hogy a MERS hogyan befolyásolja az immunrendszert, a kutatók fehér nyulakat fertőztek meg a vírussal. A nyulak megbetegedtek és ellenanyagokat fejlesztettek ki, de ezek az antitestek nem voltak semlegesítő jellegűek, vagyis olyan típusú antitestek, amelyek gátolják a fertőzést. Ennek eredményeként nem voltak megvédve az újbóli fertőzésektől, és amikor másodszor kerültek MERS-be, ismét rosszabbul lettek.

    "Valójában az újrafertőzés fokozott tüdőgyulladást eredményezett, anélkül, hogy a vírusos RNS-titer növekedett volna" - jegyezték meg a szerzők. Érdekes módon a második fertőzés során semlegesítő antitesteket váltottak ki, megakadályozva az állatok harmadszoros fertőzését. A szerzők szerint:

    „A nyúlmodell adatai azt sugallják, hogy azoknak az embereknek, akik MERS-CoV-nek vannak kitéve, és akiknek nem alakul ki semlegesítő antitest-válasz, vagy olyan személyeknek, akiknek a neutralizáló antitest-titerje lanyhult, fennállhat a súlyos tüdőbetegség kockázata az MERS-CoV-nek való újbóli expozíció során. ”

    Más szavakkal, ha a vakcina nem eredményez robusztus választ az antitestek semlegesítésében, a vírussal fertőzött esetben fennállhat a súlyosabb tüdőbetegség kockázata.

    És itt van egy fontos szempont: a COVID-19 vakcinákat NEM a fertőzés megelőzésére tervezték. Amint azt a „ Hogyan végezzük el a COVID-19 vakcinakísérleteket ” című cikkben részleteztük , a „sikeres” vakcinának csupán a tünetek súlyosságát kell csökkentenie. Nem is vizsgálják a fertőzés, a kórházi kezelés vagy a halálozási arány csökkentését.

    ADE a dengue fertőzésekben

    A dengue vírus köztudottan ADE-t is okoz. Amint azt egy svájci heti cikk 2020 áprilisában megjelent tanulmány magyarázza: 8

    A COVID-19 patogenezise jelenleg feltételezhetően mind közvetlenül citotoxikus, mind immun-közvetített mechanizmusokon keresztül zajlik. A vírussejtekbe való bejutást és az azt követő károsodást elősegítő további mechanizmus magában foglalhatja az úgynevezett antitestfüggő javítást (ADE).

    Az ADE az események nagyon jól ismert kaszkádja, amelynek során a vírusok az antitestekkel vagy komplementkomponensekkel komplexelt virionok, illetve az Fc vagy a komplement receptorokkal komplexelt virionok közötti interakció révén megfertőzhetik a fogékony sejteket, ami a replikációjuk amplifikálásához vezet.

    Ez a jelenség óriási jelentőséggel bír nemcsak a vírus patogenezisének megértése, hanem a vírusellenes stratégiák, nevezetesen a vakcinák kidolgozása szempontjából is.

    A Dengue vírusnak négy szerotípusa van, amelyek mindegyike kiváltja a védő immunitást. Bár a homotípusos védelem hosszan tartó, a különböző szerotípusokkal szembeni kereszt-semlegesítő antitestek rövid életűek, és csak 2 évig tarthatnak.

    Dengue-láz esetén az újfajta szerotípussal történő újrafertőzés súlyosabb lefolyású, amikor a védő antitest-titer csökken. Itt a nem semlegesítő antitestek átveszik a semlegesítőket, kötődnek a Dengue-virionokhoz, és ezek a komplexek a fagocita sejtek fertőzését közvetítik az Fc-receptorral való kölcsönhatás révén, egy tipikus ADE-ben.

    Más szavakkal, a szubneutralizáló titereknél levő heterotípusos antitestek az ADE-t azoknak a személyeknek adják, akik a Dengue vírus szerotípusával fertőzöttek, és amely az első fertőzéstől eltér.

    A keresztreaktív semlegesítő antitestek a szimptomatikus másodlagos fertőzés esélyének csökkenésével járnak, és minél magasabb az ilyen antitestek titerje az elsődleges fertőzést követően, annál tovább késik a tüneti másodlagos fertőzés ... "

    A cikk a Dengue vakcina utóvizsgálatainak eredményeit ismerteti, amelyekből kiderült, hogy a 9 éves kor alatti oltott gyermekek körében a dengue kórházi kezelési aránya nagyobb volt, mint a kontrolloké. Ennek magyarázata úgy tűnik, hogy a vakcina utánozta az elsődleges fertőzést, és ahogy ez az immunitás alábbhagyott, a gyerekek fogékonyak lettek az ADE-re, amikor másodszor találkoztak a vírussal. A szerző elmagyarázza:

    „A hatékonysági vizsgálatok utólagos elemzése anti-strukturális protein 1 immunglobulin G (IgG) enzimmel kapcsolt immunszorbens assay (ELISA) felhasználásával a vad típusú fertőzés által kiváltott antitestek megkülönböztetésére az oltást követően azt mutatta, hogy a vakcina képes volt védelmet nyújt a súlyos dengue ellen [azokban], akik az oltás előtt természetes fertőzésnek voltak kitéve, és hogy a súlyos klinikai kimenetel kockázata megnőtt a szeronegatív személyek körében.

    Ennek alapján az Egészségügyi Világszervezet (WHO) által összehívott stratégiai tanácsadói szakértői csoport arra a következtetésre jutott, hogy csak a dengue-szeropozitív személyeket szabad oltani, ha olyan dengue-védelmi programokat terveznek, amelyek oltást is tartalmaznak. "

    ADE a koronavírus fertőzésekben

    Ez végül fontos lehet a COVID-19 vakcina szempontjából. Hipotetikus szempontból, ha a SARS-CoV-2 úgy működik, mint a Dengue, amelyet szintén egy RNS vírus okoz, akkor annak, akinek a tesztje nem bizonyult pozitívnak a SARS-CoV-2 szempontjából, a vakcinázást követően valóban fokozott a súlyos COVID-19 kockázata, csak azokat védi meg a vakcina súlyos betegségektől, akik már felépültek a COVID-19 rohamából.

    Hogy világos legyünk, nem tudjuk, hogy ez a helyzet vagy sem, de ezek fontos vizsgálati területek, és a jelenlegi vakcinakísérletek egyszerűen nem lesznek képesek megválaszolni ezt a fontos kérdést.

    A svájci orvosi hetilap 9 szintén áttekinti az ADE bizonyítékát a koronavírus fertőzésekben, hivatkozva arra a kutatásra, amely szerint a macskákat a macskák fertőző peritonitis vírusa (FIPV) - a macska koronavírusa - ellen oltják, növeli a betegség súlyosságát, ha ugyanazzal a FIPV szerotípussal fertőzik. az oltásban.

    A kísérletek azt mutatták, hogy a különféle SARS vakcinákkal végzett immunizálást követően a tüdő immunofatológiája egyszer a SARS vírussal fertőzött volt.

    A cikk emellett idézi azt a kutatást, amely szerint „a SARS-CoV vakcina által kiváltott antitestek fokozták a B-sejtvonalak fertőzését a hörcsögmodell védő reakciói ellenére”. Egy másik, 10 „Az antitestfüggő SARS koronavírusfertőzést az antitestek közvetítik a tüskefehérjék ellen” című, 2014-ben megjelent tanulmány megállapította, hogy:

    „… A SARS-CoV elleni magasabb szérumkoncentrációk semlegesítették a SARS-CoV fertőzést, míg a nagymértékben hígított antiszérumok jelentősen megnövelték a SARS-CoV fertőzést és magasabb szintű apoptózist indukáltak.

    Az infektivitási vizsgálatok eredményei azt mutatják, hogy a SARS-CoV ADE-t elsősorban a burok tüskefehérjék elleni hígított antitestek közvetítik, nem pedig a nukleokapszid fehérjék. Emellett monoklonális antitesteket is termeltünk a SARS-CoV tüskefehérjék ellen, és megfigyeltük, hogy többségük elősegíti a SARS-CoV fertőzést.

    Eredményeink együttesen azt sugallják, hogy a SARS-CoV tüskefehérjék elleni antitestek kiválthatják az ADE hatásokat. Az adatok új kérdéseket vetnek fel a potenciális SARS-CoV oltással kapcsolatban… ”

    Az ehhez kapcsolódó 11. tanulmányt a JCI Insight folyóiratban tették közzé 2019-ben. Itt a teljes hosszúságú SARS-CoV tüskefehérjét kódoló módosított vaccinia Ankara (MVA) vírussal beoltott makákók súlyosabb tüdőpatológiával jártak, amikor az állatokat ki vannak téve a SARS vírusnak. És amikor anti-spike IgG antitesteket oltatlan makákókba vittek át, akut diffúz alveoláris károsodást fejlesztettek ki, valószínűleg azzal, hogy „torzították a gyulladást megoldó választ”.

    A SARS vakcina súlyosbítja a fertőzést a kihívás után a SARS-CoV-vel

    Egy érdekes, 2012-es tanulmány 12 , amelynek címe: „Az immunizálás a SARS koronavírus vakcinákkal pulmonalis immunopatológiához vezet a SARS vírussal szembeni kihívás során”, bizonyítja, amit sok kutató fél most, nevezetesen, hogy a COVID-19 vakcinák végül hajlamosabbá teszik az embereket a súlyos betegségre SARS-CoV-2 fertőzés.

    A cikk áttekinti azokat a kísérleteket, amelyek a különféle SARS vakcinákkal végzett immunizálást mutatják be. Ennek eredményeként pulmonalis immunofatológiát eredményeztek, amelyet egyszer a SARS vírussal fertőztek. Amint azt a szerzők megjegyezték: 13

    „Inaktivált teljes vírusvakcinák, akár formalinnal, akár béta-propiolaktonnal inaktiválva, és ha timsó-adjuváns nélkül adják be, a fertőzés után Th2-típusú immunopatológiát mutatnak a tüdőben.

    Amint azt jeleztük, két jelentés az immunopatológiát az oltóanyagban lévő N-fehérje jelenlétének tulajdonította; ugyanakkor ugyanazt az immunopatológiai reakciót tapasztaltuk csak S-fehérje vakcinát kapó állatoknál, bár kisebb intenzitásúnak tűnt.

    Tehát a beoltott állatok provokálásakor Th2 típusú immunopatológiai reakció fordult elő négy állatmodell közül háromban (nem hörcsögökben), köztük két különböző beltenyésztett egértörzsben, négy különböző típusú SARS-CoV vakcinával, alumínium adjuvánssal és anélkül. Nem jelentettek olyan inaktivált vakcinakészítményt, amely nem váltja ki ezt az eredményt egerekben, görényekben és nem emberi főemlősökben.

    Ez az együttes tapasztalat aggodalomra ad okot a SARS-CoV vakcinákkal végzett kísérletek során emberen. Klinikai vizsgálatokat végeztek SARS koronavírus vakcinákkal, és arról számoltak be, hogy antitest válaszokat váltanak ki és "biztonságosak". A biztonságra vonatkozó bizonyítékok azonban rövid megfigyelési időszakra vonatkoznak.

    A jelen jelentésből adódó aggodalom egy immunopatológiai reakcióval kapcsolatos, amely a beoltott személyek körében fertőző SARS-CoV expozícióval fordul elő, ez az alap a SARS elleni vakcina kifejlesztéséhez. További biztonsági aggályok vonatkoznak a SARS-CoV antigénváltozatai elleni hatékonyságra és biztonságosságra, valamint az egyéb, különösen a 2-es típusú csoportba tartozó koronavírusoknak kitett oltottak biztonságára. "

    Az idősek a leginkább kiszolgáltatottak az ADE számára

    Mindezen aggodalmak mellett bizonyíték van arra, hogy az idősek - akik a legsúlyosabb COVID-19-nek vannak kitéve - szintén a leginkább kiszolgáltatottak az ADE-nek. A medRxiv preprint szerveren, 2020 március végén közzétett előzetes kutatási eredmények 14 arról számoltak be, hogy a középkorú és idős COVID-19 betegeknél jóval magasabb az anti-spike antitestek szintje - ami ismét növeli a fertőzőképességet -, mint a fiatalabb betegek.

    Az immunerősítés komoly aggodalomra ad okot

    Egy másik említésre méltó cikk a 2020 májusi mini áttekintés 15 „Az immunerősítés hatása a COVID-19 poliklonális hiperimmun globulin terápiára és az oltások fejlesztésére.” Mint sok más cikkben, a szerzők rámutatnak, hogy: 16

    „Bár mind a hiperimmun globulin terápia, mind a SARS-CoV-2 elleni vakcina kifejlesztése ígéretes, mindkettő közös elméleti biztonsági problémát vet fel. Kísérleti tanulmányok felvetették a SARS-CoV és MERS-CoV fertőzések immunerősített betegségének lehetőségét, amely így hasonlóan előfordulhat a SARS-CoV-2 fertőzés esetén is…

    A betegség immunfokozása elméletileg kétféleképpen fordulhat elő. Először is, az antitestek nem semlegesítő vagy szub semlegesítő szintje fokozhatja a SARS-CoV-2 fertőzést a célsejtekben.

    Másodszor, az antitestek fokozhatják a gyulladást és ezáltal a tüdőbetegség súlyosságát. Az antitestfüggő fertőzés és az immunopatológia fokozásának áttekintését az 1. ábra foglalja össze.

    Jelenleg több SARS-CoV és MERS-CoV vakcina jelölt van pre-klinikai vagy korai fázisú klinikai vizsgálatokban. Ezen CoV-k állatkísérletei kimutatták, hogy a tüskés (S) fehérjealapú vakcinák (pontosabban a receptorkötő domén, RBD) erősen immunogének és védőek a vad típusú CoV-fertőzéssel szemben.

    Azok a vakcinák, amelyek a vírus más részeire, például a nukleokapszidra irányulnak, S-fehérje nélkül, nem mutattak védelmet az CoV-fertőzés és a fokozott tüdőpatológia ellen. Néhány S-fehérje alapú CoV vakcinával végzett immunizálás azonban a megfertőzés után fokozott tüdőpatológia jeleit is mutatja.

    Ezért az antigéncél megválasztása mellett a vakcina hatékonysága és az immunopatológia kockázata függhet más kiegészítő tényezőktől, ideértve az adjuváns készítményt, a vakcinázás korát… és az immunizálás módját. "

    Az ADE mechanizmusa és az antitest által közvetített immunopatológia
    1. ábra: Az ADE és az antitest által közvetített immunopatológia mechanizmusa. Bal oldali panel: ADE esetén az immun komplex internalizálását az aktiváló Fc receptorok kapcsolódása közvetíti a sejtfelszínen. A gátló receptorok együttes ligálása ezután az antivirális válaszok gátlását eredményezi, ami fokozott vírusreplikációhoz vezet. Jobb oldali panel: Az antitestek immunopatológiát okozhatnak a komplement út vagy az antitestfüggő sejtes citotoxicitás (ADCC) aktiválásával. Mindkét út esetében a túlzott immunaktiválás citokinek és kemokinek felszabadulását eredményezi, ami fokozott betegség patológiához vezet.

    Mielőtt elhatározza, végezzen kockázat-haszon elemzést

    Nagy valószínűséggel, függetlenül attól, hogy a COVID-19 vakcinák mennyire hatékonyak (vagy nem hatékonyak), viszonylag rövid sorrendben kerülnek a nyilvánosság elé. A legtöbben azt jósolják, hogy egy vagy több vakcina valamikor 2021-ben elkészül.

    Ironikus módon a 17. , 18. , 19. adatok már nem támogatják a tömeges oltási megbízást, tekintve, hogy a COVID-19 halálozása alacsonyabb, mint a 60 évesnél fiatalabbak influenzája. 20 Ha 40 évesnél fiatalabb vagy , a COVID-19 okozta halálozás kockázata csak 0,01%, vagyis 99,99% esély van a fertőzés túlélésére. És ezt 99,999% -ra javíthatná, ha anyagcseréje rugalmas és a D-vitamin gazdag.

    Szóval, valójában mit védünk egy COVID-19 vakcinával? Mint említettük, az oltásokat nem is a fertőzés megelőzésére tervezték, csak csökkentik a tünetek súlyosságát. Eközben potenciálisan betegebbé tehetik, ha ki van téve a vírusnak. Ez sok kockázatnak tűnik egy valóban megkérdőjelezhető előny érdekében.

    Visszatérve oda, ahonnan kezdtük, a jelenlegi COVID-19 vakcinakísérletek résztvevőinek nem mondják el ezt a kockázatot - hogy az oltás megszerzésével súlyosabb COVID-19 alakulhat ki, miután megfertőződtek a vírussal.

    A halálos Th2 immunopatológia egy másik lehetséges kockázat

    A záró, fontolja meg, milyen ez a PNAS hírek Funkcióállapotok a kockázata vakcinaindukált immunfokozódás és zavarok, különösen az idősek, az emberek, akik szükség van a védelemre vakcina talán a leginkább: 21

    Az 1960-as évek óta az oltóanyagjelöltek olyan betegségek vizsgálata, mint a dengue, a respiratoris syncytialis vírus (RSV) és a súlyos akut respiratoris szindróma (SARS) paradox jelenséget mutattak ki:

    Egyes állatokban vagy olyan emberekben, akik oltást kaptak, és később vírusnak voltak kitéve, súlyosabb betegség alakult ki, mint azokban, akiket nem oltottak be. A vakcinával kezelt immunrendszer bizonyos esetekben silány reakciónak tűnt a természetes fertőzésre…

    Ez az immunvisszatérés, vagy az úgynevezett immunerősítés különböző módon nyilvánulhat meg, például antitestfüggő fokozás (ADE), amely folyamat során a vírus antitesteket alkalmaz a fertőzés elősegítésére; vagy sejtalapú fokozás, amely kategória magában foglalja a Th2 immunopatológia által okozott allergiás gyulladást. Bizonyos esetekben a fejlesztési folyamatok átfedhetnek egymással…

    Egyes kutatók azzal érvelnek, hogy bár az ADE eddig a legnagyobb figyelmet kapta, a többi immunerősítési útvonalnál kevésbé valószínű, hogy szabályozatlan választ okoz a COVID-19-re, tekintettel a vírus epidemiológiájáról és emberi viselkedéséről test.

    "Lehetséges az ADE, de a nagyobb probléma valószínűleg a Th2 immunopatológia" - mondja Ralph Baric, epidemiológus és koronavírusok szakértője… az Észak-Karolinai Egyetemen, a Chapel Hill-en.

    A SARS korábbi tanulmányaiban megállapították, hogy az idős egereknek különösen nagy a kockázata az életveszélyes Th2 immunopatológiának ... amelyben a hibás T-sejt-válasz allergiás gyulladást vált ki, és rosszul funkcionáló antitestek alkotják az immunkomplexeket, aktiválják a komplement rendszert és potenciálisan károsíthatják a légutak. ”

    ••••

    Források és hivatkozások:

    • Forrás: https://www.thelibertybeacon.com/how-the-covid-19-vaccine-can-destroy-your-immune-system/

    Egyedi látogatók

    MaMa675
    TegnapTegnap1062
    E-hétenE-héten675

    Névnap

    2021. november 29. hétfő
    Taksony, Brenda

    Holnap
    András, Andor, Endre
    napja lesz.
    Fel

    Ez a weboldal cookie-kat használ a hitelesítés, navigáció és egyéb funkciók kezelésére. Honlapunk használatával Ön elfogadja hogy cookie-kat helyezhetünk el az eszközén.
    GDPR letöltés | GDPR rendelet